約 427,859 件
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/103.html
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 13 44 51.77 ID doM9NQMK どうも。前スレの７９６です（７９４だったかな？）。久しぶりに暇が出来たので、好事家 の集いで色々堪能してきたので、改めて感じたことを報告させていただきます。何かの参考に していただければ幸いです。 ①スワロビジョン８．５倍・・やっとじっくり手にとって見ることが出来ました。旧型より 心持ち大きく感じます。ぱっと覗いた感じは非常に明るく透明感があります。が、旧型も同等 レベルですね。日中では明るさの差は分かりませんでした。 新型は、フローライト、と言うことを歌っていますが、確かに、旧型ではＦＬと比べて明らかに多かった色ずれが かなり良い具合まで押さえ込まれています。中心では８×５６ＦＬと同等くらいでしょうか？５０％位すぎからやや 色ずれが見えてきます。 ただ、フラットナー入りとなって、平坦な像になっているのは良いのですが、 周辺の出方が不自然に感じます。圧縮されているというか・・・旧型はごく普通のゆがみで、 周辺に沿って緩やかな糸巻き上の収差が出ますが、新型では最周辺あたりで、若干の樽型→糸巻き型 の収差が出ます。ぱっと見まっすぐ見えるのですが、若干妙なゆがみがあるみたいで、慣れるまでは 何となく違和感を感じました。感じとしてはツァイスのクラシックシリーズ10×40とか、8×20とか、 ああいった視野を振るとやや違和感を感じる見えです。まぁ自分は色々見過ぎたのかもしれませんが・・・ ただ、高級機種を初めて買うのであれば、今ならＨＤとかもあんまり価格が変わらないのでスワロ、ありだと 思います。自分は買いませんが・・・・持ち歩くには少し大きいですが、高級感は良いですね。 見た目で選ぶ、というのも大ありですねw ②アルテス8.5倍・・・・ﾋﾞｸｾﾝが送り込んだ最高機種です。価格的にもプロミナーとかぶります。 さて、写真で見るよりは高級感がありますね。ただ、早速ですが、対物キャップがよろしくない。すかすか、 と言うより安物全開といった質感です。こういったところにもう少し気を配っていただきたいです。 さて、見えですが、ＥＤレンズ使用、と言うふうに歌っていますが、正直本当にＥＤか？って言うくらいに収差が 目立ちます。ＦＬ等のように、よく見ればあるね、と言うものでなく、明らかに見えるレベルです。今は手元に ありませんが、ＨＧ位の出方でしょうか？ﾋﾞｸｾﾝの他機種との比較は出来ないのですが、この価格帯でこの色の出方は かなり弱点と言えます。コントラストは低くはないのですが、ＦＬの白、ＥＬの赤と言ったようなこれ！！っていう 特色がありません。ゆがみに関しては比較的良く押さえ込まれており、７割くらいから緩やかな糸巻き状の収差がでます。 着色に関しては若干クリーム色系のものが確認できます。逆光には普通に強いようです。 やや重たいのを除けば、コーワのプロミナーに勝てるところはなさそうです。 ③エッジ、７×４２，８×４２，１０×４２ 最新の機種です。以前も述べましたが、同スペックのＦＬ、ＨＤと比べてみても、 色収差、と言う点においてはエッジが一枚上手です。後発な分頑張ったな、と言う 気がします。ただ、明るさ、と言う点ではＦＬが勝ります（特に７倍は見かけ視野も大事ですね） フラットナー入りですが、平坦性関しては日本勢が優勢？ですね。端っこまでピントのずれもなく、 湾曲もほとんど感じられません。シャープネス、ピントの合い方などはドイツ勢には若干劣りますが、堂々と世界と渡り合える 見えに仕上がっているのではないでしょうか？ ただし、非常に残念なことに、使い勝手はあまり良くありません。ピントダイアルなどがその象徴で、やや遊びが多く、また視度 調節もイマイチです。また、ケースは見た目は豪華ですが、使い勝手と言う点では・・・・・ 残念としか言いようがありません。ストラップはワンタッチで便利ですね・・・・ ④防振双眼鏡 １５倍、１８倍のＩＳも使わせていただきました。もう一昔前の機種なので、 荒さは結構ありますね。実際重たいのですが、持ちにくいので更に重く感じます。 また、アイカップが堅い！！使い心地は良くないです。 光学性能ですが、ピントが甘い、と言うより山が分かりにくいです。視野のゆがみは 驚くほど少なく、キャノンのそこ力を感じます。ＩＳは良く利き、細かなぶれが修正されています。 アルビレオも手持ちで余裕で分解可能です。（良くいわれる視野のぶれはあります。） ただ、昼間に使用する分には、視野の着色が 強すぎます。かなり黄味を帯びた見えです。ただし、同スペックの双眼鏡は他にないので、 高倍率からくる収差が目立っているのか、材料によるものかは不明です。 しかし、そうは言っても高倍率が手持ちで使えるのはそのすべてを帳消しにしてくれそうです。 ⑤ＬＩＳ・・・最高級のポロ機ということですね。５０ミリと比較すると、視野の着色も少なく （ややグリーン、と言うかクリーム色の着色は感じます）、総合的な光学性能はズッと進化をしてます。 特に視野のゆがみはないに等しく、先に述べたエッジよりも更に平坦性に優れています。本当に９割型 周辺でもピントのずれがほとんどありません。 ただ、ＩＳ全般に言えるのですが、コントラストがやや低い目であること、逆光には弱いこと、など 弱点もあります。また、大きくて重いと言うのも難点ですね。 ⑥ツァイス２０×６０ ものすごい価格の双眼鏡です。結論から言うと、買っても使いこなせそうにありません。 １０日ほど使いましたが、とにかく大きくて、重いです。防振のスイッチも（大きいのですが） 押しづらいです。さすがに１・７キロとなると、手持ちではきついのではないのでしょうか？ さて、見えですが、２０倍の倍率ですが、比較的ピントもきっちりしてツァイスらしいです。 着色はやや暖色気味ですが、これも倍率からくるものか、素材に由来するものかは不明です。 一番気になったのはそのゆがみでしょうか。まっすぐなのは視野の２０％位で、そこから先は 豪快な糸巻き状のゆがみが出ます。ピントのずれは想ったほどではないですが、それでも３０％ 程度でしょうか？ツァイス大好きな私でも、さすがにちょっとこの視野のゆがみは気になりますねｗ ちなみに、ＩＳもそうですが、下を見ると防振がキャンセルされます。（ツァイスは押しっぱなし なのでキャンセルはされませんが、利きが弱くなりますね） と、まだあるのですが今日はこれくらいにしておきます。またよろしく。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/56.html
178 ：名無しＳＵＮ：2012/07/10(火) 06 55 58.96 ID cMD5LEXF アマゾンで買ったウルトラビュー7×50SPきたぞ 俺は転売するつもりは無いのでサクサク開封し覗いたけどこの値段でこれはなかなかのもんじゃ 何万もする高級機と比べたらアカンが持ってるアバンタとさほど変わらないと思えるのは俺の目が肥えてないからか 色集差も周辺歪も当然あるが気になる程ではないしなんにしても\2980送料無しだからお得感タップリで満足してる ステマ風なレポになったが車載用の一台とかにはもってこいなんじゃないだろうか 350 ：315：2012/07/18(水) 11 00 47.93 ID 0qZIY7dy 今、アストロノーマーとウルトラビューをサイドバイサイドで比べて見た。 スマン。 コントラストは同じ位。 端っこの歪みはウルトラビューの方が若干大きかった。 いつもアストロノーマーを使い慣れてるから、記憶だけで正しい判断ができると思ったワシのミスです。 混乱させてスマンかった。 ちなみに視野の広さは同じに感じる。アストロノーマーは7.3度なんだけど。 ウルトラビューを見て狭いと感じたのは、イーソスボケしたワシの勘違いです。 重ねてスマン。 794 名前：名無しＳＵＮ 投稿日：2011/06/24(金) 07 37 12.96 ID LNg0YouD ネットで叩き売りの kenko New 8×42DH SGWPてのを、つい安さに釣られてポチってしまった。\4,480＋送料。 外装ラバーはシボ革風の仕上げで下手な上級機よりも高級感がある。とても持ちやすく、何より軽い(590g）。 Multi Coatedと謳ってはいるものの実際は対物の第1面のみ、でも対物・接眼は一応まともなコートとなっている。 問題なのは内部のフォーカスレンズとプリズム、これが多分ノンコートで盛大に反射光が見える。 この点に気落ちしながら実際に景色を見ると、意外にもコントラストはまずまずで想像以上にまともに見える。着色もなし。 ただし夜景ではやはりゴーストが気になる。また見口は一杯に繰り出すと視野がケラレるので少し縮めている。 星像はやっぱり同スペックのポロとは較べるべくもないし、視野も少々暗い。でも値段が値段だし、初心者用にはいいかも。 991 名前：名無しＳＵＮ：2011/07/05(火) 04 12 55.07 ID 75slPmCi ケンコーニューミラージュ 詳しいレビューしてる所あったんで、是非見てみて。 http //6018.teacup.com/enyoou/bbs/1881 http //6018.teacup.com/enyoou/bbs/1882 http //6018.teacup.com/enyoou/bbs/1889 いやー、覗いたことあると値段の割にイイと思うんだけどねぇ。プラスチッキーで高級感とは程遠いけども 国産でコストカット頑張って中国製と張り合ってるのは偉いと思うんだ。設計も古いのを流用してるだけだけど、昔の定番設計だから像は悪くないし、 こういう真面目に頑張ってる工場が中国製100倍ズームとかに駆逐されたりすると悲しいと思ってしまう。 私の双眼鏡入門（当時小学生）もこんな格安国産双眼鏡だったし。 189 名前：名無しＳＵＮ：2010/06/23(水) 21 25 06 ID g9+7It3h ２～３年前、某ショップのバーゲンでケンコーのボラーレ10×50ってのを2kほどで買ったんだけど、値段のわりには結構よく見えて感動した。 すぐ人にあげっちゃったんだけど、あれの後継機ってないのかな？ あればまた買ってもいいと思ってる。 190 名前：名無しＳＵＮ：2010/06/24(木) 15 15 53 ID 6GLVQGpT 後継はあるけど、そこまでのバーゲン価格では、無い。 そもそもその価格は、生産終了に伴う文字通りのバーゲン価格だ。 197 名前：名無しＳＵＮ：2010/06/26(土) 19 48 36 ID FQ4pVc/a てか、アルティマ（アバンター等の類似商品も）自体が、今は亡きカートン（宮内）アドラブリック の切り拓いた市場を当て込んだコピー商品として誕生したという経緯がある。 当時アドラブリックは「天文用・軽量コンパクトかつ鋭像」を謳った画期的商品で、 それまでこと天文用途ではニコンやコーワ、タカハシなどの重量級7×50しか選択肢のなかった時代に 革新をもたらした。その分それなりに値段も張って、MCタイプの7×50は20年以上前で定価で5万円した。 ビクセンやケンコーなどからその後同じセグメントを狙った類似商品が発売されたのはご存知の通り。 今回のミヤウチ製品はその「元祖」アドラブリックの血筋を引くものと思われるので、 ある意味格が違うとも言えるよ。何しろアルティマはそもそもがそのミヤウチのコピーでしかない。 347 名前：名無しＳＵＮ：2010/08/07(土) 10 13 30 ID uCn+U2jz Kenkoの8×22DH SGを子供の専用機として買ってみた。 \1,000-しない格安品だったけど、思っていた以上によく見える。 普段はVixenのアスコット SW10X50を使って星見をしてるんだけど、 軽くて、周辺像もけっこうかっちりして見える（あくまでも値段に比して）。 …ゴムくさいけどな… 364 名前：名無しＳＵＮ：2010/08/25(水) 21 14 26 ID 5kvuRs1D ミラージュ、4000円で購入。 値段にしてはなかなかよい。 小さな袋に入っている硬い塊を観て なんだろう？と思ったらストラップでﾜﾛﾀ。 ケンコー工学ショップです。 今まで使っていたメーカー不明の7×50から 10×50への乗り換えです。今まで1050グラムあったので ミラージュの790グラムが軽く感じます。 月を少し観ましたが輪郭もはっきり見えました。 ストラップを首にかけるとゴワゴワします。 398 名前：名無しＳＵＮ：2010/09/05(日) 06 40 12 ID PJ1C61jP M-MODEL 7×50WP を巡視船で使っているのを見たことあるけれども 外側のゴムは潮風に吹かれているせいかフニヤフニャでした。覗いた 感じでは平凡な見得味というのか眠たいというのか。安かろう悪かろう という感じではなかったですよ。使いこまれているという感じ。 75 ：名無しＳＵＮ：2011/10/29(土) 22 06 55.71 ID yDoqjM+i http //www2.aasa.ac.jp/faculty/medwelfare/kiyoo/PDF/No1/JWM01-04.pdf 単眼鏡にかんする医学的データのようです。 78 ：名無しＳＵＮ：2011/10/30(日) 00 30 04.87 ID qkohKZpR ケンコーの視力補助用単眼鏡４ｘ１０新品をネット価格1980円で買った俺は勝組。 ニコン遊４ｘ１０の片方と同じぐらいに良く見える。 悪名高いケンコーも健康器具ではやればできる子 79 ：名無しＳＵＮ：2011/10/30(日) 12 03 53.11 ID Db647wg/ ホームセンターで５００円くらいで売ってるやつ？ 80 ：名無しＳＵＮ：2011/10/30(日) 12 24 11.34 ID /Dn1HtM5 いや、普通のネット通販で1万以上で売ってるやつ、 対物接眼ともに奥からの反射も緑のマルチコート。 81 ：名無しＳＵＮ：2011/10/30(日) 14 22 43.89 ID baoH5ZVC 78 ヤフオクだろ？ 俺も買ったけど、４個中、一個がレンズが汚れてた。 しかも内部。自力でクリーニングしたけど。 ものは、プリズムも含めた全面マルチの良いものだった。 接眼レンズは逆ケルナーだけど、アイレリーフをさらに長くするためか、 視野レンズが凹面の変わった設計。 82 ：名無しＳＵＮ：2011/10/30(日) 15 58 13.35 ID /Dn1HtM5 81 うん、そう。 あれ、紹介カキコしてたのあなたじゃなかったっけ？「4個のうち1個が汚れてた」。 俺のは幸い問題なし、よく見えるんで良いもの紹介してもらったと感謝してる、 当時はまともに買うと結構高かったけど今ケンコーアウトレットなら5000円台なのな。 あちこち見てるとミザールでも多分同じ物の色違いを売ってるね。 322 ：名無しＳＵＮ：2011/11/20(日) 22 10 46.49 ID QNGLQ0Av 5000円クラスの NEWSG 8Ｘ42DH WPが使えないかなと思って 見てきたけど、 やっぱり像が甘いね。覗くと明らかに暗いし、目もちょっと疲れる。 軽さと防水が取り柄だけど、同じ価格帯ならMirage 8x30Wの方がいいと 思いました。 出来ればもう5000円出してウルトラビュー EX 8x42DHとかYF30を選ぶと 幸せになれるね。 801 ：名無しＳＵＮ：2011/12/26(月) 11 17 33.74 ID CGQuOU8f これは仕様見ると全く良い双眼鏡に見えないんだが、 レビューアーは業者なんだろうか？ 持ってる人いたら使用感教えてほしい。 http //www.amazon.co.jp/gp/product/B0017T93Z6/ 802 ：名無しＳＵＮ：2011/12/26(月) 11 51 07.34 ID HcxPC2gg 801 ケンコーの低価格帯だとNewSGWPの8ｘ22と8x42のダハを買った事あるけど 暗い、甘い、黄色い（アートスよりもさらに黄色い）ゴーズト盛大で押し入れに眠ってるわ。 試しに月を見てみたらすごい事になっていた。万華鏡かってくらい。 NewSGWPより格下のスーパースターで高倍率の20x32がまともに見えるはずがないと 思うんだけどな。レビュー見ると買ってみたくなるかもしれないけど。 しかも2軸ダハだからあんなのすぐに光軸が狂いそう。 ケンコーでまともなのはミラージュとウルトラビューシリーズ、アートス そしてケンコーシリーズくらいじゃない？それもズーム以外で。 956 ：名無しＳＵＮ：2012/01/07(土) 01 41 16.28 ID jRFPR3IV 最近、ウルトラビューOPの8x32を買ったんだけど これって対物、接眼両方から見ても反射光がほとんど緑で一部が深紫（モノのマゼンダとは違う感じ）で おそらくプリズム以外のフルマルチに見えるんだけどHP上は単なるマルチコートなんだよな。 あと過去ログではBk7のモノがあるって書いてあったけど接眼から見た感じでは真円だったからBak4だと思う。 いろいろバージョンがあるのかな。 958 ：名無しＳＵＮ：2012/01/07(土) 02 32 20.02 ID LGgZvBgD 956 ダハプリズムは、BK7でも真円だよ。 射出ひとみの横に、クッキリとした三日月形の光があったらBK7。 960 ：名無しＳＵＮ：2012/01/07(土) 07 25 54.88 ID jRFPR3IV 958 956です。 見分け方ありがとうです。 射出瞳の横に三日月無かったよ。 普通のフルマルチの射出瞳と変わらなかった。 90 ：名無しＳＵＮ：2012/01/14(土) 09 09 21.69 ID mPLTw9y0 前スレでケンコーの8X25 MCSG ツイストアップ 買うとか言ってた人はもう手に入れたのかな？ 俺も実機持ってるから他人の評価が気になる。 安いなりにもマルチコーティングで結構良い物だと思うけど。 93 ：名無しＳＵＮ：2012/01/14(土) 15 53 24.07 ID fOpFBVC0 90 あーそれオイラです さっき届いたんですがストラップがなかなか通らなくて苦労しました 外観ですがツイストアップ見口は割とカチッとしていて好印象 でもラバーグリップって、指がまるでフィットしなくないですか？ｗ 窪みに合わせて指を置くと、どうもしっくりこないというか レンズをLEDライトで照らしてみたんですが やっぱ素人にコーティングの見分けは無理と悟りました シルバーのプラ製ボディは我が愛機ナシカラジオ付きとよく似てます 持ってみたら見た目よりずっと軽いのであれれ？と思ったんすが 実際に秤持ってきて計測してみたところ公称350gに対し何と約280gでした！ 軽いのはうれしい誤算なんですが何でこんなに重量違うんじゃろ？ ふと思ったんすが8×25MC SG Twist-Upの仕様一覧って NEW 8×25 SGWPのまるまる流用してません？ よく見たら重量どころかサイズまで同じみたい この仕様どこまで信用できるのか怪しい悪寒 8×25MC SG NEW 8×25 SGWP 倍率 8倍 8倍 レンズ 25mm 25mm 実視界 6.7° 6.7° 1000m視野 117m 117m ひとみ径 3.1mm 3.1mm 明るさ 9.8 9.8 アイレリーフ 15mm 15mm 最短合焦距離 2.3m 2.3m 重量 350g 350g サイズ 109×50×119 119×109×50 寒ーい 取りあえず窓開けて外を覗いてみたんですが 窓から見えるのが隣の家の屋根とその向こうの電信柱だけなんで あまり有意義なテストにはならなかったですが 素人的には充分シャープに見えます 2,000円クラスの非道い像とは明らかに違うと思ったですよ ヘンチクリンなラバーグリップとストラップ取り付け位置以外は良い感じだと思います 軽い8倍の双眼鏡が欲しかったので個人的には満足です あと簡単にサイズも量ってみましたが縦横どちらも119mmはないですね やっぱりこの仕様まんまNEW 8×25 SGWPのものの気がする。。。 ケンコーに問い合わせしようと思ったら平日電話のみですかー 東京営業所ってとこに電話すればいいんですかね？ ちょっこす近所の公園まで月を見に行ってきました ベンチに双眼鏡並べて取っ替え引っ替え見比べてみました おぼろ月夜？だったためコントラストの差は体感できませんでした ナシカ 5×21 RADIO 月光の乱反射が多少気になるですが素人目には結構きれいに見えました ケンコー NEW8×42DH SGWP うーん意外と乱反射が気になる。。。ラジオ付きより乱反射多目な感じ ビクセン ジョイフル M6×18（旧） 盛大に乱反射祭ｗそれでもクレーターぼこぼこは堪能できました ケンコー 8×25MC SG Twist-Up 一番乱反射が気にならなかったです ただ同じ8倍なのにNEW8×42DH SGWPより月が小さく感じるです NEW8×42DH SGWPのが少し見掛け視野が大きいからでしょうか？ ちょっとだけ星も観てみましたが場所が住宅地の公園のため環境的には劣悪 なんとなくですが以下の順で見やすかった気がします NEW8×42DH SGWP＞8×25MC SG Twist-Up＞ナシカ 5×21 RADIO＞ジョイフル M6×18（旧） 8×25MC SG Twist-Upは重心が後ろの方にあるんですね ラジオ付きより重いはずなのですが軽いというか楽に持てるというか ラバーグリップは全く役に立ちませんがｗ手振れも少な目で使いやすかったです つーことで総評としては買って良かった！ 背中を押してくださった名無しＳＵＮに感謝です！ 3,000円ならお買い得！。。。と素人は思ったですが やはり目利きの方に診断して欲しいところ 673 ：名無しＳＵＮ：2012/02/10(金) 06 55 32.39 ID puaYfx5T ニコンのイーグルビュー 8-24x25 CFと ケンコーのCERES 10～30×21 MCと ビクセンのハンディ MH 10-30×21を覗き比べてきたお！ セレスとハンディは広角側の見掛け視野の狭さに驚愕 イーグルビューはそんなに違和感感じなかった 旧表記の見掛け視野はイーグルビューのみ36.8°で 他のは32°になるっぽなんだけど数字以上に違いを感じたお！ 唯一実用に足り得るのはイーグルビューだと思うけど 16,000円～の価格ならやっぱ固定倍率のが良いわな しかも形がデカいゴキみたいで萎える 904 ：名無しＳＵＮ：2012/02/15(水) 20 32 06.93 ID v2PY3k7N 898 ケンコーの7ｘ18DH SGWP 俺持ってるよ。 簡単なレポとしては 無いよりまし。ちょっと遠くの店の看板を確認したい時にちょい見で使う。 近視だと裸眼では見えない。基本的にボケボケ。周辺はもっとボケボケ。 収差の殿堂。色も黄色い。 戦国時代の遠眼鏡ってこんな感じだたったのかも。 って訳で ピント操作がいらないから5歳の子供にあげて使ってます。 289 ：名無しＳＵＮ：2012/02/28(火) 22 05 32.46 ID xmVSZ7OX ウルトラビューポロ1250来た。 詳しくは暫く使ってから書き込むが、これは買いな双眼鏡。昼間用に買ったが、やや黄色い視野だけど抜けは割かし良く6割位は良像と言って差し支えないかと。 視野中央から6割位から緩やかに崩れるが少ない。びっくりなのは歪みの少なさ。少し糸巻き状の歪みが出る程度。 色はまぁ普通に着くけど、モナーク1256よりは明らかに少ない。 夜は強い光源にたいしてややゴーストが出るが、フレアはそれほどでもない。 ツイスト見口はやや緩い。眼鏡可。ピントは六畳間で合う。フォーカスは固い目。軽くて意外にぶれない。ケンコーのロゴもなかなか。 スター芸図の広角双眼鏡とか以前の980円ボラーレとは雲泥の差。 もちろん欠点もたくさんあるけど12倍、と言う倍率に興味があるなら是非に。2500円で、ダハと同じ価格。祭り感覚はないけど、正直これで満足。 306 ：名無しＳＵＮ：2012/02/29(水) 13 45 39.05 ID MgeUvNfo うちにもウルトラビュー12×50ポロ来た。おおむね289の通り。2500円でこれかー。 コントラストはそこそこ 視野の着色も僅かだし確かに歪みがほとんどない。昼間の色ずれは気にならない位。ピントが合うのは自分のは5割位かな。でも崩れも少ない。 深度はやや浅い目だけど、ピントの山は結構はっきりしてる。朝太陽方向見たけど確かに289の言う通り安物打破にありがちな視野の白み(フレアー)もすくないね。 しかし、安くて良質の日本製は手に入らなくなるんだろうな、、、 513 ：名無しＳＵＮ：2012/03/11(日) 23 05 42.76 ID cGZH8I09 ウルトラビューの8～20×50ズーム使ったことあるけど意外にいいよ。 作りもそこそこしっかりしてるし、見えは思いのほか良い。 よくズームはヌケが悪いなんて言われるけど、ヌケの悪さは然程感じなかった。 アルティマズームなどとほぼ同じような設計なんじゃないかな？ 視野は狭い 少なくとも俺はゴミではないと感じた。 まぁ一般的な用途だと使い道も思い浮かばなかったんで買わなかったんだが… 940 ：名無しＳＵＮ：2012/04/14(土) 22 52 17.52 ID gieQ6U/E ヤフーのプレミアム会員になって、 ついにヤフオクアバンターが買えるぞ！と勇んで見に行ったら、 新品特価 即決！ Kenko（ケンコー） NEW8×42DH SGWP というのがあって、気になって仕方がないんだが、これはどうなの？ 941 ：名無しＳＵＮ ：2012/04/14(土) 23 18 24.23 ID 0ccrYgb3 940 俺はNEW8×42DH SGWP持ってるけど 対物と接眼のみマルチコートでフェーズコート、増反射コートは無し。 像は結構黄色い。内部反射が多いので満月の時はゴースト＆フレアで 月は見れたもんじゃない。 ただ、日中で逆光でなければ使える。でも42mmある必要ないよね。 夕方や月を見ない夜には良いかも。 アバンターのDHとか見ちゃったらもう使えない。 今はタンスに眠っているので誰かにあげようと思ってるわ。 943 ：名無しＳＵＮ ：2012/04/14(土) 23 36 11.58 ID 0ccrYgb3 941だけど 追加で NEW8×42DH SGWPは ピントが甘いせいかピントの山がつかみにくい。 ここの住人ならばって話で 2000円なら試しに買っても良いかも。 どうせドブに捨てるようなもんだから。 944 ：名無しＳＵＮ ：2012/04/14(土) 23 52 28.37 ID 0ccrYgb3 941です たびたびすみません。 なんか、少し前の記憶だったんで 押し入れから NEW8×42DH SGWPを引っ張り出して確認しました。 コーティングに関しては先述の通りで、像はそれほど黄色くなかったです。 8x22DH SGWPと勘違いしてました。 ってわけなので 素人ゲスト用に使うには良いと思います。 壊されても悲しくない金額で買えれば問題ないかも。 670 ：名無しＳＵＮ：2012/06/09(土) 18 59 36.73 ID M38oEWnH ウルトラビューEX 8x21 梅田のヨドで覗いたから簡単にレポするわ。 実視界7°と、コンパクトには珍しく広視界ってことで興味を持った機種。 タンクローなどと比較すると周辺歪む。糸巻きと樽型の複合収差アリ。 パッと見では、視界の広さはそこまで違わない。 接眼レンズ構成が違うのか、周辺☓で中心○って感じ。中心は色収差も少なめ。（コンパクトだから当たり前か…ｗ） なんにせよ大塚光学の日本製だから、タンクローと同程度くらいには仕上げてきてるなぁって印象。 タンクローと展示場所が違ったんでサイドバイサイドでの比較が出来ずに確定的なことは言えないが 少なくともタンクローに負けてない。 実機を購入して長期間使用した訳ではないから、あまり過信しないでほしい。 あ、あと書き忘れたけど、アイレリーフは短いけど、裸眼にはちょうどいいかなって感じだった。 アイポイントに関しては、比較的ブラックアウトしにくいような印象を受けた。 半年前の記憶で間違ってる点もあるかもしれんから、もし購入したらレポしてくれ。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/86.html
光学性能は素晴らしく、「ピントがもう一段ある」「肉眼で見るより綺麗」「プロの撮影した写真よりも美しい」などと形容される。 価格帯は10万円～ ニコン EDG シリーズ ラインナップ（ 8x32/10x32/7x42/8x42/10x42） 通称 EDG（エッジ） 国内では欧州勢に押され気味であるが、海外では他の欧州製ハイエンドシリーズを凌ぐ評価を受けているといった逆転現象が見られる。 発色の違いを理由に欧州機を買う人が多いが、光学性能では最高峰であるとされている。 視野端まで歪みのないクリアな像と、忠実な色再現性が特徴。 コーワ GENESIS PROMINAR シリーズ blankimgプラグインエラー：ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 blankimgプラグインエラー：ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 ラインナップ（8x33/10x33/8.5x44/10.5x44） バードウォッチングに定評のあるコーワから発売されたハイエンドシリーズ。 欧州御三家の半額程度でありながら、それらに迫る光学性能を持っている。定番の３,４センチクラスのみのサイズ展開で、他社と比較してラインナップが少ない。ユーザーからは「鏡筒内部の白文字が悪影響を与えないのか？」といった疑問もよく見かけるが、特に問題はないらしい。 ニコン同様、視野端まで端正な像を結ぶ。 ハイランダープロミナーという82mmクラスの対空双眼鏡もあり、天文業界では神機として崇められている。 大口径でありながら「シリウスすらも針で突いたような点に映る」「星々の色の違いがわかる」などと絶賛されている。 スワロフスキー EL SWAROVISION シリーズ ラインナップ（8x32/10x32/8.5x42/10x42/10x50/12x50） 欧州御三家の一つ。 通称 EL ELのオープンヒンジデザインは現在では多くの双眼鏡に真似され、1つの定番型にもなりつつある。 ハイエンドシリーズの中では日本で最も人気が高く、多くのバードウォッチャーに愛されている。 欧州機らしい鮮やかな発色と言われる。 ELの下位にSLCやCLコンパニオンなどがあり、そちらも人気。 カールツァイス Victory FL シリーズ ラインナップ（8x32/10x32/7x42/8x42/10x42/8x56/10x56） 欧州御三家の一つ。 通称 FL 他社と異なり、アッベケーニッヒ式プリズムを採用し、光量損失を限界まで抑えているというのが最大の特徴。他のハイエンドシリーズと比べて、周辺視野がわずかに流れるなどと言われるが、そのぶん中心解像度は非常に高い。 発色は欧州機らしく鮮やか。 ライカ Ultravid HD シリーズ ラインナップ（8x32/10x32/7x42/8x42/10x42/8x50/10x50/12x50） 欧州御三家の一つ。 ニコン同様スチルカメラで一世を風靡した有名なカメラメーカー。赤いLeicaのマークが目を引く。 ツァイスやスワロと迷っている時に、この赤いエンブレムにやられてしまった購入者は多いらしい。 当然光学性能も他社と遜色ない出来。欧州機には珍しく色再現性が高く、往年のスチルカメラを思い起こさせる。 これらの他にもハイエンドは各社あり、そのどれもが拮抗した性能を持っているらしい。が、そもそも普及機と違って購入数が圧倒的に少ないので、レビューも不足しがち。したがってレビューの豊富な上記のシリーズのみの紹介となっている。 決して他社ハイエンドシリーズが上記シリーズに劣っているわけではない。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/44.html
826 ：名無しの愉しみ：2012/08/07(火) 03 35 13.34 ID ??? 3年位前に買ったニコンスポーツスターＥＸ、ラバーがべたつく。 加水分解だろうか。少し後に買ったコーワジェネシスとビクセンアルティマは今の所健在。 値段差とはいえ、天下のニコンともあろうものがこれではなあ。 エタノールで一応、拭いたらまあまあ。 944 ：名無しＳＵＮ：2012/08/28(火) 17 33 25.55 ID A1mjQKLn 勇気を出してアキュロン買ったけど意外に良く見えてびっくりwww イーグルビューより全然明るい。 今のコーティング技術は凄いんだね。 高倍率使用での手振れはどうにもならないんだけど、三脚が付けられないのが惜しい。 っていうかハイソ車のような塗装で超高級感が最高www 本当に綺麗な色と艶でびっくりです。 価格もイーグルビューの半分くらいだし、絶対にお買い得だと思いますよ。 手振れさえ何とかなればなんですが、やっぱり界王拳のレベルじゃないですかね。 950 ：名無しＳＵＮ：2012/08/28(火) 20 49 10.07 ID ClmMfdKq そうだ、アキュロンのピントの余裕は結構あります？ 近視＋裸眼で今までピントで困ったことはなかったんだが ビクのサマーセールで買ったアリスM6x16が本当にギリギリでビビッた 現物確かめたいが田舎だとお目に掛かれないので教えて下さいな 951 ：948：2012/08/28(火) 21 19 26.18 ID A1mjQKLn 950 俺は近視じゃないんだけど、どうしたら確認できるかな？ 952 ：名無しＳＵＮ：2012/08/28(火) 21 57 56.40 ID ClmMfdKq お手数掛けちゃってすみません 無限遠にピントを合わせてから更にどれくらい余分にピントリングが回せるか？ 他に双眼鏡があればそれ基準で比較してもらえるとうれしいです 953 ：951：2012/08/28(火) 22 20 17.13 ID A1mjQKLn 952 月とペガススで確認しました。 ピントリングの無限遠でピントのあった位置から、接眼部に向かって時計回りに回して止まる位置まで測りました。 結果、月と星共に一回転近くまで余裕がありましたよ。 ちなみに8～24倍全て同じです。 眼鏡使用でも段階式ポップアップが使えるのですが、見口もこのクラスにしてはしっかり作ってありますね。 ちょっと驚いたのは月でした。 8倍では普通にクレーターがキリッと見えます。 24倍は白っぽくモヤッとしますがちゃんとクレーターは見えます。 色収差はほとんど感じませんでした。 無限遠では、手持ちのパピリオと比べても余裕で超えていると思います。 961 ：名無しＳＵＮ：2012/08/29(水) 14 10 01.08 ID KLvOiHLp アキュロンで窓から街の景色などをじっくり観望したのでインプレします。 天気は曇りで、対象は800mくらい先にあるマンションのベランダ、200m先の屋根にいるハシブトカラス。 8倍ではそこそこシャープでマンションベランダの角など立体的に見える、カラスは黒い鳥がいる感じで小さいけど判別は問題なし。 24倍ではシャープさは落ちて若干白っぽくなり、手振れがさらに強くなる。 ピントはかなりシビアで山が分かりにくいけど慣れかな。 マンションベランダにある洗濯竿や室外機などちゃんとした像で見えました。 遠くて分かりにくかったカラスも羽の立体感が分かります。 24倍では手振れで評価がやりにくいね。 窓枠に肘立てて、両手人差し指を眉毛あたりに固定したらかなり改善。 中指でズームレバー、薬指でピント操作すると使いやすく、軽くて小さいコンパクト双眼鏡ならではの利点。 あと遠くのものより近くのものをズームした方が綺麗に見える。 パピリオ6.5あるから二つ合わせてバックに入れて出掛けたい。 24 ：名無し募集中。。。：2011/03/07(月) 18 00 22.07 ID ??? 上述のニコン トラベライトEX8×25 CFとニコン 8×20HG L DCFで迷っております。 ニコン トラベライトEX8×25 CFの長所 ①価格が安い割りに安っぽさを感じさせないデザイン ②非球面レンズ使用③アイレリーフが長い④ラバーコート使用⑤有効径が大きい （ひとみ径も大きい） ニコン 8×HG L DCFの長所：①軽量･コンパクト②見掛け視界が大きい③実視界が大きい ④最短合焦点距離が短い 公式ページで調べた比較はこれぐらいでしょうか。 双眼鏡のほうはアイドルのコンサートでの使用を考えております。 お薦めがあればよろしくお願い致します。 33 ：名無しの愉しみ：2011/03/08(火) 00 33 32.60 ID ??? ２４ 自分はトラベライトEX10x25とＨＧ Ｌ10ｘ25 持ってます。 トラベライトEXは 低価格のわりにポロ型のおかげもあり画質はHG Ｌ に迫るものがあります(一点だけを見続けた場合) 手先が不器用な方ならEXの方が一軸式で本体が大きい分ホールドしやすく、ピントフォーカスのピークが鋭く出るので気持ちよく操作できると思います 逆に言うと焦点深度が浅いのでピント合わせがシビアで、見る対象物を少し移動させるにもピント直しが必要です 逆ポロなのでポロ型特有の立体感ある画像のアドバンテージはまったく無いです。 ブラックアウト部分が分厚く、深い穴の底を覗いてるように感じますが(メガネ使用でも) 逆に見口が厚い分、裸眼で覗きやすいです(メガネだとフレームを選ばないといけません、流行の?黒太フレームだとフレームに当たるので少しケラレます。自分のは) HG Lの方は 見かけ視界が少しだけ大きいだけですが、ダハ型のスマートボディのおかげでブラックアウト部分が非常に薄いのでスペック以上に開放的な視界に感じます(メガネ使用ならモナークⅢ１０ｘ４２より良いと感じるほで、日中なら画質もHG Ｌの方が良いです) 逆に見口の厚みが薄いので裸眼で顔に密着させるような覗き方だと、まつ毛に当たるし骨部分に当てにくく覗き難くいのでメガネの方が覗きやすいです (見口が小さくフレームに当たらないので、どんな形のメガネでもOKです) HG Ｌの方が 焦点深度が深く 同じ10ｘ25なのに、ダハ型なのに、画面が明るく見え 明るい分、ニコン特有の黄ばみも薄いです 決定的な違いは画面をスクロールして見る画質がHG Ｌの方が断然上で長時間覗き続けても快適で疲れません しかし 二軸式でピントリングが対物レンズ側にあるので『慣れ』がないと使いにくいです 個人的に、HG Ｌ10ｘ25に限っては、対物レンズ側が長くなるので、そこを片方の小指と薬指で握るとピントリングを回しやすく、もう片方で接眼レンズ側を握り 小さい物を大きく持てるので、かなり安定してホールド出来ます。 逆に8ｘ20は短かすぎて持ち難くいため軽さからのブレがおきやすいです(個人的見解ですけどね) それと ハイグレードの中でもHG Ｌ ８ｘ20 10ｘ25は廉価版ですから、製品によってかなりの当たり外れがありますので 買ったら一年保障期間中に不具合を出すよう使い倒してください 大事に保管してはいけません よくあるのが 対物・接眼レンズに強い光を当て斜めから見ると内部が白く曇ってる物がたまにありますので、即返品交換(ちゃんと検品してないだろと思うぐらい酷い物がたまーにあります) 貼り付けラバーが水膨れのように浮き上がってくる物もあります(不思議とMade in Japanと刻印されて無い方がめくれてきます) 一番メジャーなのは、軸がユルユルになります 軸のトルクが油の粘りだけで出てるるので、使うほどにゆるくなっていきます ここの修理は窒素抜いて全部バラさないと軸ビスを触れないので、保障期間外の修理は完全オーバーホール同等二万円以上かかってしまいます 当たりを引けばまったくゆるみません 覚悟して使うなら HG Ｌ の方が断然気楽に高性能 ズボラに楽して使いたいなら EX 672 ：名無しＳＵＮ：2011/10/04(火) 13 01 58.03 ID QcbjAfkW スポーツスターEX届いた。早速覗いてみたが・・・ 先に結果から言えば非常に残念な気持ちでいっぱいである 先月に購入したアートスのようなドキドキ感はなく 触る覗く度に溜め息が出てしまうような機種だった まずアイレリーフが10mmと短く、睫毛が入ってきて気になって仕方ない ツイストアップ見口が固定できないので、ちょいちょい引っ込んで苛つく これは初心者個人の見解だが覗くと中心は良く見えるが視線を外に外す(外側）とかなり像の違和感がある また、これも超個人的な見解だが8倍機なのに手ブレが出る(手元のホールド感なのか？） やはりアートスの様に多少の重さが無いとブレてしまう・・・のは俺だけか アートスが黄色いってのが今回で良く分かった 他と見比べると全然色合いが違ってビックリ！ 今回の購入で改めて双眼鏡をポチる前に販売店で実機触らないといけないことが良く分かった でも近所に双眼鏡の品揃え豊富な店がないorz それとアートスが如何に優れた機種だということも アートス…8k スポーツスター…7k ほぼ同価格帯でここまで性能、使いやすさが変わるものだとある意味で感心した 少なからず655の見解は正しいと思った 775 ：672：2011/10/10(月) 03 03 18.19 ID iMkvZfia すいません訂正です。 前回は購入直後のスポーツスターEX感想で、今回はある程度使用後の感想です。 672 ＞まずアイレリーフが10mmと短く、睫毛が入ってきて気になって仕方ない これは慣れで見口の距離を上手く測れば解消します ＞ツイストアップ見口が固定できないので、ちょいちょい引っ込んで苛つく これもはアートスがクリックできることに対してがっかりしただけで 慣れてしまえば，さほど苦になりません。 でも悪い点は 672に書いたように＋α 中心は良く見えるが、周辺の像がいまいちであること 眼幅調整がめんどくさい 接眼レンズキャップに紐（ストラップに通せない）紛失の恐れあり ストラップが異様に短い なぜかたまに接眼レンズが曇る 以上のことが気になります。 アートスが80点としたらスポーツスターEXは55点といったところでしょうか。 まぁみなさんおしゃるとおり1万以下のダハに多くは求めては駄目ですね＾＾； 764 ＞口径や倍率は8x40あたりがいいのでしょうか？ アートス8×42Wをお勧めします。広角で見応えありますよ いまならカカクコム8ｋきってますよ＾＾ （視野が）黄色く見えちゃいますけど、星見では関係無いかと 673 ：名無しＳＵＮ：2012/02/10(金) 06 55 32.39 ID puaYfx5T ニコンのイーグルビュー 8-24x25 CFと ケンコーのCERES 10～30×21 MCと ビクセンのハンディ MH 10-30×21を覗き比べてきたお！ セレスとハンディは広角側の見掛け視野の狭さに驚愕 イーグルビューはそんなに違和感感じなかった 旧表記の見掛け視野はイーグルビューのみ36.8°で 他のは32°になるっぽなんだけど数字以上に違いを感じたお！ 唯一実用に足り得るのはイーグルビューだと思うけど 16,000円～の価格ならやっぱ固定倍率のが良いわな しかも形がデカいゴキみたいで萎える 912 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 18 42 18.45 ID Kc7LdmTU アートスとトラベライトEXの二つで悩んでます この二つで決定的に違うところを教えてください あ、値段が違うってのは無しで。。 914 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 19 25 02.72 ID sf2uvKzB 912 その二つの決定的な違いはコーティング。 アートスは最外面マルチで後はモノコート トラベライトEXは接眼一枚（プラレンズ）を除いてマルチコート。（らしい） アートスは防水設計のために対物レンズの外側にもう一枚保護ガラスがあり、それも一応マルチコートなので 変則3面マルチコートって感じ。 実使用上の性能差は…正直大したことはない。 が、サイドバイサイドで比較するならそれなりに差はある。 ヌケも逆光耐性もトラベライトのほうが上。 アートスは特定の角度からの光を受けると一気にフレアが出る。 371 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 22 58 47.74 ID hkdwj1FV 星見には向かないけど、どうしても高倍率だせるズームが欲しくなって、ビクセン コンパクトズーム MZ7～20×21を購入した。 230gのコンパクトズームなのに、ポロプリズムにBak4を奢っていて、しかも三脚アダプタ付属なので、これしかないと思った。 実際店頭で他のズーム機と見比べても、コントラストが一番よかった。それに高倍率の20倍側にしても多少暗くなるがシャープさは失われない。 ひょっとしたら、コンパクトズームの名器？かも？ 372 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 23 11 18.59 ID hkdwj1FV 店頭で見比べて感じたのだが、20倍以上の高倍率になると、解像が良くなるものは全くない。 2万以上する高価な5cmのズーム機は、むしろ色収差や球面収差が目立つようになる。 口径の小さい方が色収差少ない。双眼鏡の対物レンズは、基本的に短焦点なので当たり前か？ 374 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 23 26 48.85 ID AXclEkBq ちなみにイーグルビューとは比較しました？ スペック見たらMZの方が小さいし重さもずっと軽い ビノホルダーまで付いてイーグルビューよか安い これで像が対等ならMZのが魅力的だわな 376 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 23 42 02.15 ID hkdwj1FV 374 もちろん、イーグルビューよりもコントラストが良いと感じた。 タンクローズームは、コントラストは同等、周辺像は良かったので少し迷った。でも、コンパクトさと、倍率と、価格と、ビノフォルダー付属に負けた。 あと、 372の補足というか修正 ズーム機では20倍以上になると倍率をあげても解像が良くなるものは全くない。 アルティマズームが最大22倍なのは妙に納得した。 377 ：名無しＳＵＮ：2012/03/03(土) 23 48 24.59 ID J+v6x7X0 アルティマズームの印象だけど ズームってなんていうか最低倍率を拡大して最高倍率にしているか印象があるね。 だから ズーム機の12倍と単倍率の12倍だと色々違うけど 一番違うのは解像感だと思う。 イメージでは単倍率のモノはA4用紙いっぱいに印刷されたオリジナル ズーム機は名刺サイズのオリジナルをA4に拡大コピーしたものって感じだと思う。 494 ：371：2012/03/11(日) 03 42 13.29 ID M4T9YQCU MZ7～20×21を購入した者です。 その後、使っているうちに、ズームするとピントが少しずれる。 視度調整も、し直す必要があるなどの問題点がわかりました。 まぁ、想定範囲内なので、使い方でカバーできる範囲ですが。 それと、口径が21mm（理論分解能5.5秒）なので、あまり期待していなかったが、 今夜、月と土星を覗いてみた。 最高倍率の20倍だと、色収差が少し目立ちますが、クレーターは意外によく見えます。 それよりなにより、土星の輪の存在がはっきりわかるのには驚いた。 20倍なので、それこそ存在がわかる程度でしかないが、それでも スカマ15×70よりは、はっきりわかるのには驚きでした。 あと、付属のビノホルダー、ペンタのパビリオでも使えますね。 ペンタ純正のビノホルダー、それほど高価なものではないにしても少し得した気分。 505 ：名無しＳＵＮ：2012/03/11(日) 20 11 45.93 ID sp0FkUAC 500 ズームでピントがずれるのは、精度の問題じゃなくて、原理的にそうなるんだから仕方ない。 510 ：371：2012/03/11(日) 22 40 22.96 ID M4T9YQCU 500 505 レスサンクス。ピントずれ、視度調整については、原理的なもののような気がしてはいたのですが、やはりズーム機では仕方ないんですね。 最大の欠点は、アイレリーフが短いことになるかな。 広角側の視野がもう少し広くなると良いのだけど、承知の上なのでの購入なので実用上の問題はないのだが。 今夜は、夕方から晴れていたので、これもあまり期待していなかったのだが、 MZ7～20×21でM42オリオン大紫雲を覗いてみたら、また良い意味で裏切られたので追加レポ。場所は横浜です。 7倍の広角側は、実視界狭いし、評価できるものがない像なのだが 20倍望遠側にすると一変、バックグラウンドが暗くなって、星雲が結構よく見えるようになった。 しかも手持ちの方が、良く見える。10×50なんかより、面白みのある見え方をする。 よく見ようと思って三脚に固定すると、微光星は良く見えるようになるが、星雲は逆につまらない見え方になる。 地上観察で使う場合は、目的次第だが、三脚はできるかぎり用意しておいた方が良さそう。 408 ：名無しＳＵＮ：2012/03/05(月) 22 27 15.17 ID tfh/nXvb スポーツスターEXの8倍か10倍のどちらにしようか悩んでいます どちらがよいのでしょうか？ 411 ：名無しＳＵＮ：2012/03/05(月) 23 07 58.45 ID q8mHkCWN 408 ちょっとスペック読めるようになって見掛け視界重視で選んだんだろうけど、 悪いことは言わないからそのクラスなら標準視界の見掛け視界50度程度のものを選ぶのが賢明だよ。 412 ：名無しＳＵＮ：2012/03/05(月) 23 25 51.97 ID tfh/nXvb 例えばどういったものでしょうか？ 413 ：名無しＳＵＮ：2012/03/05(月) 23 44 02.73 ID 7+AN24zD 25mm級で見かけ視界50度というとコーワBD25-8とかビクセンニューアペックスHR8X24 あたりかな、どっちも定価2万円台後半なんでEXより少し上のランクになるかな。 自分はBD持ってたけどちょっと視界が狭い感じが気になって手放したよ、見え方は良かったけど。 EXを検討してるんならビクセンのアトレックHR8x25WPも同クラスなんでこちらも 見比べてもいいかもしれない、以前持ってたけど悪くはなかった。 414 ：名無しＳＵＮ：2012/03/05(月) 23 46 37.56 ID OlHwW6SO スポーツスターって見掛視界65度もあるんだ。すげぇな。 今度覗いて来ようっと。広視界好きなもんで。 で、見かけ視界50度程度のが良い理由は知らんが、 オレが常時携帯してる愛用のビクセンニューアペ8x24は 見掛視界49.6度だって。 ニューアペは格安スレ的には割りと評判良かった気がするよ。 スポーツスターよか高いけど。 416 ：名無しＳＵＮ：2012/03/06(火) 07 01 13.88 ID ca6C18Mv スポーツスターは覗けばわかるけど、周辺視野が歪んでるし、中央とのピントがズレてるからなぁ。 乗り物酔いしそうな視野ならいっそ無いほうがマシだったりする。 話題に上ったBD25-8やビクセンHR8ｘ24や、はたまた舶来20mm台やニコンのHG20mmだって標準視界。 本来、広視界は犠牲にするものが大きい上にコストがかかるもの。それをスポーツスターの値段でやったら視野の品質がどうなるかはご想像の通りだよ。 418 ：名無しＳＵＮ：2012/03/06(火) 08 14 58.50 ID XkgRtwji 広い見掛け視界はほしいけど、平坦性とか歪曲・湾曲が少ない。 そして周辺像の崩れが破綻していない・・というのが前提だね。 程度の問題だけど。 419 ：名無しＳＵＮ：2012/03/06(火) 09 53 21.55 ID FFLvX85j 高級機に不可能なものが、低価格品で実現するわけないわな。 似たような製品が他にないということは、致命的な欠陥があるってことだしな 420 ：名無しＳＵＮ：2012/03/06(火) 10 01 12.10 ID oVsZ3RkJ スポスタはその名の通り全体の動きを把握したいスポーツ観戦用 他の用途には向いてなさそう 912 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 18 42 18.45 ID Kc7LdmTU アートスとトラベライトEXの二つで悩んでます この二つで決定的に違うところを教えてください あ、値段が違うってのは無しで。。 914 ：名無しＳＵＮ：2012/04/11(水) 19 25 02.72 ID sf2uvKzB 912 その二つの決定的な違いはコーティング。 アートスは最外面マルチで後はモノコート トラベライトEXは接眼一枚（プラレンズ）を除いてマルチコート。（らしい） アートスは防水設計のために対物レンズの外側にもう一枚保護ガラスがあり、それも一応マルチコートなので 変則3面マルチコートって感じ。 実使用上の性能差は…正直大したことはない。 が、サイドバイサイドで比較するならそれなりに差はある。 ヌケも逆光耐性もトラベライトのほうが上。 アートスは特定の角度からの光を受けると一気にフレアが出る。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/97.html
116 ：名無しＳＵＮ：2012/07/08(日) 00 01 48.05 ID v3ZpfyKf ところで以前、ビクセンのホワイトビノ5×35っていうの通販サイトでみたことあるけど、 どなたかご存知ですか？ 128 ：120：2012/07/08(日) 20 15 06.54 ID vzhsU93i 124 よっしゃ、初レビューするぜw(アンカー違うけど、120のことだよね？) まずスペック。 倍率 約5倍(非計測) 対物レンズ有効径 約35mm(非計測) プリズム材質 (生意気にも)BaK4 実視界 8°(と書いてあったけど、初代アスコットZR8×30(8.5°)と同じくらいに見える) 見掛視界 40°(まあそんな感じ) 1000m先視界 不明 ひとみ径 7.0mm(これはきっちり7mmある) 明るさ 49 アイレリーフ 約20mm(メガネかけて、さらにちょっと浮かしても大丈夫) 至近距離 不明 眼幅 約56～73mm サイズ 高さ133×幅176×厚さ56mm(眼福64mm時) 重さ 570g 付属品 ソフトケース、ストラップ、キャップ それから実物を見た感想は、 ・白ってどうよ？と思ってたけど意外と便利。暗闇で見失わないし、自分の双眼鏡が一発で分かる。 ・ピントリングのローレットが、円柱をたくさん並べたみたいでちょっとキモイ。レゴブロックみたい。 指のかかりは悪くない。 ・見口ゴムがテーパーになっているので付属のキャップはすぐに脱落してしまう。アルティマのキャップがちょうどいい。 ・軽すぎず重すぎず程よい重さ。 ・コーティングは接眼の最外面のみマルチ。その他の接眼と対物はマゼンタ。プリズムはアンバーっていうのがちょっと 変わってる。少し黄色い着色はあるが、5年使った自分のメガネの着色の方がよっぽど大きいw ・光源を視野の外ぎりぎりに置くと光源と同じ形のゴーストがはっきり出る。アスコットの方は大きく広がったフレアが 出るので、アスコットの方が目障りかも。ゴーストの量自体はアスコットの方が少ない。 ・視野の9割方は点像。というとすごく聞こえるが、見かけ視界が40°だからそうでもない。 ・この双眼鏡で「おっ」と思ったのが、歪曲収差が少ないこと。ごくわずかに糸巻型の収差があるが、気をつけて 見ないと分からないレベル。 ・当然だけど、5倍のおかげで手振れは全く気にならない。片手でも使える。 まとめ： 光学性能はどうってことない板橋製だけど、そのスペックが存在意義の全て。 ここの住人なら1台持っておくべし！ 16 ：名無しＳＵＮ：2012/02/17(金) 20 31 29.14 ID v3NZ1DRq 連投しまつー 旧ジョイフル M6x18を追加購入したので入れ物を探してみました http //9114.teacup.com/bird/bbs/56 物はハクバ ピクスギア ツインパック カメラポーチ Sで メインポケットに旧M6x18を前ポケットに薄めのデジカメを入れたところ 一応入るんだけどちょっと厚さ的に厳しいのでMサイズにすれば良かったかな 田舎だと通販かキタムラ取り寄せになるので ぎりぎりサイズを狙うと博打になってしまいます 悲しい。。。 17 ：名無しＳＵＮ：2012/02/17(金) 20 40 23.41 ID v3NZ1DRq それからプチ報告 旧ジョイフルM6x18ですが少々気になるところがあったので ビクセンサポに連絡して良品と取り換えてもらったところ 別ロットの物が届きました 違いはストラップ取り付け部の間隙が広めなのと 重量が120→145gに増えたことの二点のみ 届いたものの方が新ロットのようで 取り説の重量のところに145gのシールが貼られてました 微妙な差ですが初期不良に当たってしまった人で 軽量なのが良い！という人はビクサポではなく ショップにて交換してもらった方がよさ気です
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/93.html
ただいま格安スレ10～18、直視スレ17,18,20,21のまとめが終わりました。 勉強になるレスまとめ-2 勉強になるレスまとめ -1 勉強になるレスまとめ 勉強になるレスまとめ 2 勉強になるレスまとめ3 勉強になるレスまとめ4 勉強になるレスまとめ5 勉強になるレスまとめ6 双眼鏡のお手入れ方法
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/74.html
277 名前：名無しＳＵＮ：2010/07/12(月) 00 55 05 ID Nqbq6+0s 価格comで『8×42 実視界7度 700g以下』で検索したら次の7件になりました。 価格差はどこの差として実感されますか？ 製品名 価格 実視界 合焦点距離 重量 ケンコーNEW8x42DH SGWP.011775 \10,478 8° 3m 590g ケンコーウルトラビュー 8x42DH \11,672 7.5° 2.5m 660g ケンコーアバンター8x42DH 003022 \15,042 7.5° 2.5m 630g 士フイルムKF8x42H \15,798 7.5° 2.5m 670g ビクセンアルピナ HR 8x42WP \25,680 7° 2m 670g ビクセンニューフォレスタ HR 8x42WP \26,179 7.4° 655g ケンコー8x42DH MS 010969 \29,710 7.3° 2.5m 700g 上記のニューフォレスタorアバンターで迷い検索し、ますます迷っています。 283 名前：名無しＳＵＮ：2010/07/12(月) 10 50 36 ID O83vaOrk ケンコーNEW8x42DH SGWPのような、フルマルチコートではない機種は、 画面のクリアさが違う。これは室内でも違いがわかる。 ケンコーアバンター8x42DHは生産中止ゆえの安売りだろう。 性能的にはアルピナと同じくらい。 ビクセンニューフォレスタ HR 8x42WPは、アルピナやニコンモナーク42などと較べて、 画面全体的に解像力が高かった。 条件にもよるのだろうけど、アルピナやモナーク42で見える壁の模様が、 ニューフォレスタ HRだと細かい粒粒の集まりだと すぐに わかるくらい。 （改めてアルピナやモナーク42でもう一度よ～く見ると、アルピナや モナーク42でもわかるけど…） アルピナもモナークも、「３万円台のダハプリズム双眼鏡も、昔と違って よく見えるようになってきた」と良い評価の機種だけど、まだまだ進化の余地があるようだ。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/102.html
36 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2011/03/06(日) 13 44 51.77 ID doM9NQMK どうも。前スレの７９６です（７９４だったかな？）。久しぶりに暇が出来たので、好事家 の集いで色々堪能してきたので、改めて感じたことを報告させていただきます。何かの参考に していただければ幸いです。 ①スワロビジョン８．５倍・・やっとじっくり手にとって見ることが出来ました。旧型より 心持ち大きく感じます。ぱっと覗いた感じは非常に明るく透明感があります。が、旧型も同等 レベルですね。日中では明るさの差は分かりませんでした。 新型は、フローライト、と言うことを歌っていますが、確かに、旧型ではＦＬと比べて明らかに多かった色ずれが かなり良い具合まで押さえ込まれています。中心では８×５６ＦＬと同等くらいでしょうか？５０％位すぎからやや 色ずれが見えてきます。 ただ、フラットナー入りとなって、平坦な像になっているのは良いのですが、 周辺の出方が不自然に感じます。圧縮されているというか・・・旧型はごく普通のゆがみで、 周辺に沿って緩やかな糸巻き上の収差が出ますが、新型では最周辺あたりで、若干の樽型→糸巻き型 の収差が出ます。ぱっと見まっすぐ見えるのですが、若干妙なゆがみがあるみたいで、慣れるまでは 何となく違和感を感じました。感じとしてはツァイスのクラシックシリーズ10×40とか、8×20とか、 ああいった視野を振るとやや違和感を感じる見えです。まぁ自分は色々見過ぎたのかもしれませんが・・・ ただ、高級機種を初めて買うのであれば、今ならＨＤとかもあんまり価格が変わらないのでスワロ、ありだと 思います。自分は買いませんが・・・・持ち歩くには少し大きいですが、高級感は良いですね。 見た目で選ぶ、というのも大ありですねw ②アルテス8.5倍・・・・ﾋﾞｸｾﾝが送り込んだ最高機種です。価格的にもプロミナーとかぶります。 さて、写真で見るよりは高級感がありますね。ただ、早速ですが、対物キャップがよろしくない。すかすか、 と言うより安物全開といった質感です。こういったところにもう少し気を配っていただきたいです。 さて、見えですが、ＥＤレンズ使用、と言うふうに歌っていますが、正直本当にＥＤか？って言うくらいに収差が 目立ちます。ＦＬ等のように、よく見ればあるね、と言うものでなく、明らかに見えるレベルです。今は手元に ありませんが、ＨＧ位の出方でしょうか？ﾋﾞｸｾﾝの他機種との比較は出来ないのですが、この価格帯でこの色の出方は かなり弱点と言えます。コントラストは低くはないのですが、ＦＬの白、ＥＬの赤と言ったようなこれ！！っていう 特色がありません。ゆがみに関しては比較的良く押さえ込まれており、７割くらいから緩やかな糸巻き状の収差がでます。 着色に関しては若干クリーム色系のものが確認できます。逆光には普通に強いようです。 やや重たいのを除けば、コーワのプロミナーに勝てるところはなさそうです。 ③エッジ、７×４２，８×４２，１０×４２ 最新の機種です。以前も述べましたが、同スペックのＦＬ、ＨＤと比べてみても、 色収差、と言う点においてはエッジが一枚上手です。後発な分頑張ったな、と言う 気がします。ただ、明るさ、と言う点ではＦＬが勝ります（特に７倍は見かけ視野も大事ですね） フラットナー入りですが、平坦性関しては日本勢が優勢？ですね。端っこまでピントのずれもなく、 湾曲もほとんど感じられません。シャープネス、ピントの合い方などはドイツ勢には若干劣りますが、堂々と世界と渡り合える 見えに仕上がっているのではないでしょうか？ ただし、非常に残念なことに、使い勝手はあまり良くありません。ピントダイアルなどがその象徴で、やや遊びが多く、また視度 調節もイマイチです。また、ケースは見た目は豪華ですが、使い勝手と言う点では・・・・・ 残念としか言いようがありません。ストラップはワンタッチで便利ですね・・・・ ④防振双眼鏡 １５倍、１８倍のＩＳも使わせていただきました。もう一昔前の機種なので、 荒さは結構ありますね。実際重たいのですが、持ちにくいので更に重く感じます。 また、アイカップが堅い！！使い心地は良くないです。 光学性能ですが、ピントが甘い、と言うより山が分かりにくいです。視野のゆがみは 驚くほど少なく、キャノンのそこ力を感じます。ＩＳは良く利き、細かなぶれが修正されています。 アルビレオも手持ちで余裕で分解可能です。（良くいわれる視野のぶれはあります。） ただ、昼間に使用する分には、視野の着色が 強すぎます。かなり黄味を帯びた見えです。ただし、同スペックの双眼鏡は他にないので、 高倍率からくる収差が目立っているのか、材料によるものかは不明です。 しかし、そうは言っても高倍率が手持ちで使えるのはそのすべてを帳消しにしてくれそうです。 ⑤ＬＩＳ・・・最高級のポロ機ということですね。５０ミリと比較すると、視野の着色も少なく （ややグリーン、と言うかクリーム色の着色は感じます）、総合的な光学性能はズッと進化をしてます。 特に視野のゆがみはないに等しく、先に述べたエッジよりも更に平坦性に優れています。本当に９割型 周辺でもピントのずれがほとんどありません。 ただ、ＩＳ全般に言えるのですが、コントラストがやや低い目であること、逆光には弱いこと、など 弱点もあります。また、大きくて重いと言うのも難点ですね。 ⑥ツァイス２０×６０ ものすごい価格の双眼鏡です。結論から言うと、買っても使いこなせそうにありません。 １０日ほど使いましたが、とにかく大きくて、重いです。防振のスイッチも（大きいのですが） 押しづらいです。さすがに１・７キロとなると、手持ちではきついのではないのでしょうか？ さて、見えですが、２０倍の倍率ですが、比較的ピントもきっちりしてツァイスらしいです。 着色はやや暖色気味ですが、これも倍率からくるものか、素材に由来するものかは不明です。 一番気になったのはそのゆがみでしょうか。まっすぐなのは視野の２０％位で、そこから先は 豪快な糸巻き状のゆがみが出ます。ピントのずれは想ったほどではないですが、それでも３０％ 程度でしょうか？ツァイス大好きな私でも、さすがにちょっとこの視野のゆがみは気になりますねｗ ちなみに、ＩＳもそうですが、下を見ると防振がキャンセルされます。（ツァイスは押しっぱなし なのでキャンセルはされませんが、利きが弱くなりますね） と、まだあるのですが今日はこれくらいにしておきます。またよろしく。
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/32.html
光害度数計算フリーソフト←クリックで製作者様サイトへ ダウンロードするだけで使用出来ます。とっても便利！ 雲の動き（気象庁 気象衛星画像） 光害地図と最適な瞳径の目安 光害強度は 白＞赤＞オレンジ＞黄色＞緑＞青＞灰色＞黒 天体観測をする際の双眼鏡の瞳径の目安は 白～赤の範囲では瞳径4mm オレンジ～緑の範囲では瞳径5mm 黄色～青の範囲では瞳径6mm 緑～黒の範囲では7mm 大気の透明度や雲の量なども影響するので、あくまで目安として捉えて下さい。オレンジのエリアでも大気の透明度や天候,月の有無,観測場所（周囲に光源がない場所など）などの条件が良ければ、十分に7mmの威力を発揮できる場合もある。 このサイトから転載。しかし本家はこっちか？ blankimgプラグインエラー：ご指定のURLはサポートしていません。png, jpg, gif などの画像URLを指定してください。 上へ
https://w.atwiki.jp/binoculars2011winter/pages/45.html
24 ：名無し募集中。。。：2011/03/07(月) 18 00 22.07 ID ??? 上述のニコン トラベライトEX8×25 CFとニコン 8×20HG L DCFで迷っております。 ニコン トラベライトEX8×25 CFの長所 ①価格が安い割りに安っぽさを感じさせないデザイン ②非球面レンズ使用③アイレリーフが長い④ラバーコート使用⑤有効径が大きい （ひとみ径も大きい） ニコン 8×HG L DCFの長所：①軽量･コンパクト②見掛け視界が大きい③実視界が大きい ④最短合焦点距離が短い 公式ページで調べた比較はこれぐらいでしょうか。 双眼鏡のほうはアイドルのコンサートでの使用を考えております。 お薦めがあればよろしくお願い致します。 33 ：名無しの愉しみ：2011/03/08(火) 00 33 32.60 ID ??? ２４ 自分はトラベライトEX10x25とＨＧ Ｌ10ｘ25 持ってます。 トラベライトEXは 低価格のわりにポロ型のおかげもあり画質はHG Ｌ に迫るものがあります(一点だけを見続けた場合) 手先が不器用な方ならEXの方が一軸式で本体が大きい分ホールドしやすく、ピントフォーカスのピークが鋭く出るので気持ちよく操作できると思います 逆に言うと焦点深度が浅いのでピント合わせがシビアで、見る対象物を少し移動させるにもピント直しが必要です 逆ポロなのでポロ型特有の立体感ある画像のアドバンテージはまったく無いです。 ブラックアウト部分が分厚く、深い穴の底を覗いてるように感じますが(メガネ使用でも) 逆に見口が厚い分、裸眼で覗きやすいです(メガネだとフレームを選ばないといけません、流行の?黒太フレームだとフレームに当たるので少しケラレます。自分のは) HG Lの方は 見かけ視界が少しだけ大きいだけですが、ダハ型のスマートボディのおかげでブラックアウト部分が非常に薄いのでスペック以上に開放的な視界に感じます(メガネ使用ならモナークⅢ１０ｘ４２より良いと感じるほで、日中なら画質もHG Ｌの方が良いです) 逆に見口の厚みが薄いので裸眼で顔に密着させるような覗き方だと、まつ毛に当たるし骨部分に当てにくく覗き難くいのでメガネの方が覗きやすいです (見口が小さくフレームに当たらないので、どんな形のメガネでもOKです) HG Ｌの方が 焦点深度が深く 同じ10ｘ25なのに、ダハ型なのに、画面が明るく見え 明るい分、ニコン特有の黄ばみも薄いです 決定的な違いは画面をスクロールして見る画質がHG Ｌの方が断然上で長時間覗き続けても快適で疲れません しかし 二軸式でピントリングが対物レンズ側にあるので『慣れ』がないと使いにくいです 個人的に、HG Ｌ10ｘ25に限っては、対物レンズ側が長くなるので、そこを片方の小指と薬指で握るとピントリングを回しやすく、もう片方で接眼レンズ側を握り 小さい物を大きく持てるので、かなり安定してホールド出来ます。 逆に8ｘ20は短かすぎて持ち難くいため軽さからのブレがおきやすいです(個人的見解ですけどね) それと ハイグレードの中でもHG Ｌ ８ｘ20 10ｘ25は廉価版ですから、製品によってかなりの当たり外れがありますので 買ったら一年保障期間中に不具合を出すよう使い倒してください 大事に保管してはいけません よくあるのが 対物・接眼レンズに強い光を当て斜めから見ると内部が白く曇ってる物がたまにありますので、即返品交換(ちゃんと検品してないだろと思うぐらい酷い物がたまーにあります) 貼り付けラバーが水膨れのように浮き上がってくる物もあります(不思議とMade in Japanと刻印されて無い方がめくれてきます) 一番メジャーなのは、軸がユルユルになります 軸のトルクが油の粘りだけで出てるるので、使うほどにゆるくなっていきます ここの修理は窒素抜いて全部バラさないと軸ビスを触れないので、保障期間外の修理は完全オーバーホール同等二万円以上かかってしまいます 当たりを引けばまったくゆるみません 覚悟して使うなら HG Ｌ の方が断然気楽に高性能 ズボラに楽して使いたいなら EX 56 ：名無しの愉しみ：2011/03/09(水) 17 27 45.34 ID ??? 後学のためってことなんで… 街中でも使えるコンパクトってくくりで対物レンズ20～25mmだと ニコン HG L http //www.nikonvision.co.jp/products/binoculars/highgrade/x20x25.htm スワロフスキー Pocket http //www.swaro-optik.jp/product/binoculars/pocket/ ライカ ウルトラビット http //jp.leica-camera.com/sport_optics/compact_binoculars/ultravid_25_br/ ツァイス ポケットグラス http //www.zeiss.co.jp/C1256C2F003FC7DC/Contents-Frame/11967EF5F5EFED0C492575C20032996A これらがこのクラスのハイエンドです この中で ニコンが一番お買い得ですが、外観の道具としての作りこみが一番悪く ツァイスは光学性能が古すぎていまひとつ あとは好みの問題になると思います こんなにお金をだすくらいならコンパクトにこだわらず30mm以上の普及機中級機で探すのも手です 機体はどんどん大きくなり、いかにも的な双眼鏡の風体となっていきますが 40mm以下なら野球観戦やキャンプに持って行っても邪魔にならないと思いますよ ちなみな30mm以上で上記のメーカー・シリーズのハイエンドとなると20万円超えていきます